Il giudice sta chiedendo di assegnare un'ingiunzione parziale contro le vendite del prossimo Prende-Due il gioco interattivo del software, chiamato "Bully„ ed insieme ad una scuola riservata fictional chiamata accademia di Bullworth. "Il Bully„ è previsto per il rilascio il martedì.
Da una decisione della Corte suprema degli Stati Uniti del limite in 1931, la legge ha detto che le ingiunzioni disposte su materiale prima della pubblicazione fanno funzionare il afoul delle protezioni costituzionali della libertà di discorso. Nel regolamento successivo di 1971, per esempio, in delle giustizie ha avvertito che una tal ingiunzione "costituisce un fermo impermissible sui diritti di prima correzione.„
Ma nella causa della Florida, un gioco Jack chiamato avvocato Thompson del anti-video sta chiedendo precisamente quello. Ha presentato un movimento il mercoledì che chiede alla corte "per assegnare un certo rilievo per arrestare il rilascio witless e crass di questo gioco in cinque giorni.„
Gli eruditi di prima correzione sono allarmati alla richiesta del Thompson, particolarmente poiché il giudice Ronald Friedman della corte di circuito della contea de Miami-Dade ha deciso rivedere il gioco per vedere quanto violento è invece di allontanamento della richiesta inavvertitamente.
"Se non è sul mercato ancora, lo trovo duro immaginare una base per la revisione di prepublication del gioco,„ ha detto il Cereale-Revere del Robert, un socio alla ditta di legge Davis Wright Tremaine in Washington, DC che ha discusso prima della Corte suprema degli Stati Uniti.
La causa del Thompson paragona "il Bully„ "ad un simulatore di omicidio,„ dichiarandolo insegnerà i minori circa i metodi bullying e della violenza della scuola. Chiede alla corte per dichiarare il gioco "una nocività.„
Quello echeggia le discussioni che la Corte suprema si è sentita nei 1931 vicino al caso del V. Minnesota, in cui le giustizie articoli "scandalous„ regolanti invalidati come nocività, Cereale-Revere di dichiarare di notizie di legge (ed ingiunzione) detto.
"Per estendersi che (discussione) al discorso sta dicendo che il discorso li offende,„ ha detto. "Che non è una regolazione valida sotto la prima correzione.„
È "il Bully„ persino violento? il
Take-Two ha rifiutato di commentare. Ma il relativo Web page per "il Bully„ dice che i giocatori potranno "levarsi in piedi fino ai bullies, ottengono selezionati sopra dagli insegnanti, i pranks del gioco, vittoria o perdono la ragazza ed infine impara traversare gli ostacoli della scuola più difettosa intorno, accademia di Bullworth--una scuola corrotta e di sbriciolatura della preparazione con un facade del uptight.„ (Il gioco sarà disponibile per la sezione comandi di PlayStation 2 del Sony; la versione di Microsoft Xbox è stata annullata.)
Thompson non potrebbe essere raggiunto per il commento il giovedì. Ma le sue limature legali sostengono che le corti dovrebbero presupporre il più difettoso "del Bully„--da quale sta pubblicando Prendere-Due i giochi di Rockstar sussidari--a causa "dei giochi della grande automobile di furto„ del Rockstar eccessivo del battito. In luglio, la Commissione commerciale federale e Prende-Due è venuto ad uno stabilimento sopra un'indagine sul soddisfare sessuale inadeguato in "grande automobile di furto: San Andreas.„
Che la storia, accoppiata con Prende-Due la descrizione del relativo gioco, già causata il distretto della scuola de Miami-Dade per passare una risoluzione che condanna "il Bully,„ e condotto i politici nel Regno Unito per suggerire che si vieta.
Alcuni critici che sono stati dati le copie in anticipo "del Bully,„ tuttavia, lo hanno concluso fa l'opposto di glorificano la violenza. Una revisione sulle notizie metalliche dice, "risulta il gioco non glorifica bullying affatto.„ Invece, la revisione dice, le missioni del giocatore coinvolgono difendere il helpless.
David Greene, direttore del progetto di prima correzione, ha paragonato il battito corrente--sopra unreleased il video gioco che i critici neppure non hanno visto--ai bordi di rassegna della pellicola. Le decadi fa, molti dichiarano le leggi rese esso un'offesa criminale per mostrare un cinema che non era stato presentato ad un bordo per la relativa revisione.
La Corte suprema ha colpito giù quei requisiti in un Freedman denominato 1965 casi v. Maryland. Il bordo della pellicola del Maryland "non riesce a fornire le misure di sicurezza sufficienti contro inibizione eccessiva di espressione protetta e questa rende il requisito della presentazione anteriore delle pellicole al bordo un fermo precedente non valido,„ le giustizie conclusive.
"realmente harken di nuovo al quel,„ Greene detto.
Nella vista corrente delle protezioni della prima correzione, Greene detto, "lasciate il discorso fuori là e se causa il danno, allora decidete se potete limitare il discorso o qualcuno potete essere ferita compensata. Che cosa la prima correzione li invita a evitare è questa idea… di dire che qualcosa può essere distribuita soltanto con approvazione.„
Le corti impressionanti del down
Other che recentemente hanno considerato dichiarano e le limitazioni comunali sui video giochi hanno preso una cattiva opinione di quelle leggi restrittive.
Probabilmente l'opinione più influente è stata scritta dal giudice libertarian-pendente Richard Posner della settimo Corte d'Appello di circuito, che hanno colpito giù un accesso dei minori di limitazione di legge de Indianapolis ai giochi di arcade che potrebbero fare appello ad un interesse "morboso„ nella violenza.
"La reazione di buonsenso all'ordinanza de Indianapolis ha potuto essere sormontata da prova scientifica sociale, ma non è stata,„ Posner ha scritto in 2001. "L'ordinanza accorcia significativamente la libertà dell'espressione e, su questa annotazione, senza alcuna giustificazione di sfalsamento.„
Da allora, altre corti hanno colpito giù le leggi antigaming adottando la logica simile: A meno che la ricerca in scienze sociali possa risultare che i giochi sono realmente nocivi, la libertà della prima correzione dell'espressione vince.
La contea de St. Louis del Missouri ha promulgato una legge che proibisce chiunque dal vendere, dall'affittare o dal fare i video giochi "graficamente violenti„ disponibili ai minori senza un consenso del guardiano o del genitore. Ma l'ottava Corte d'Appello di circuito ha regolato (pdf qui) che "prima che la contea potesse costituzionalmente limitare il discorso all'edizione qui, la contea deve venire in avanti con sostegno empirico la relativa credenza che i video giochi "violenti„ causano a danno psicologico ai minori.„
E in 2004, il giudice federale del distretto a Washington dichiara gettato fuori una legge che penalizza la distribuzione dei giochi ai minori in cui il danno può venire "ad un ufficiale pubblico di applicazione di legge.„ Il dichiarare della ricerca non ha giustificato il divieto, il giudice Robert Lasnik del distretto degli Stati Uniti regolato (pdf qui).
Per quanto riguarda "il Bully,„ i depositi del Wal-Mart dei rivenditori e GameStop inoltre sono stati chiamati come difensori nella causa della Florida, archiviata nell'undicesimo circuito giudiziario. Un regolamento per quanto riguarda un'ingiunzione per fermare le vendite "del Bully„ è previsto in qualunque momento.
Reti del copyright ©1995-2006 CNET, inc. Tutti i diritti riservati.
